颠覆思维的乌鸦悖论，认为归纳法违反直觉(被推翻)(2)

二、乌鸦悖论被推翻

『假设我们观察了100只黑色的乌鸦，我们关于”乌鸦都是黑的“这个结论正确的概率就会增加100次。这对吗?让我们用逻辑验证一下。根据逻辑，一个命题和其逆反命题是等价的，于是A命题为真的概率就与其逆反命题(设为-A)为真的概率等价。

下面，我们设A命题为“乌鸦都是黑的”，那么其逆反命题-A就变成了“所有不是乌鸦的都不是黑色”，A与-A为真的概率是等价的。

这个时候，悖论出现了：“我看到一只白天鹅，它不是乌鸦，也不是黑色。”这会增加逆反命题-A“所有不是乌鸦的都不是黑色”为真的概率，从而导致命题A“乌鸦都是黑的”为真的概率增加。这不就说明了，我们居然用白天鹅证明了黑乌鸦么?