“泾川人”头骨化石如何改写人类进化史(4)

　　有研究者还把“泾川人”头骨化石与武山头骨化石作了对比,认为“武山头骨化石属青年男性个体,测定为3.8万年(约4万年)属更新世晚期。”在年代、性别、年龄上都与“泾川人”头骨化石接近。但经测量对比研究结果表明,有些数值相似,但更多项目体现差异较大,武山头骨化石显示的性状为晚期智人,而“泾川人”头骨化石大部分性状表现位于现代人变异范围内,表现出很现代的特点。同时一定程度上也反映更新世晚期人类头骨有很大变异。结合地理位置和石器地点分布,“泾川人”头骨化石相对进步是好理解的。武山位于陇南,旧石器地点分布很少；而泾川位于陇东旧石器地点,分布很多。泾川是关中通往河套的中间地带,距陕西大荔、山西丁村、宁夏水洞沟等古文化遗址都不远,古文化极有可能通过这一区域向西向北交流。这些差异在一定程度上反映出更新世晚期渭水流域和黄土高原人类的群内差异很大。更新世晚期人类向现代人类演化程度有很大区别,有些地区的人类己经很现代了,而有些地区的人类相对还保留较多原始特征。”(李海军观点,2007年)。也就是说,在更新世晚期人类进化的程度是有差别的,有些已经进化为现代人,有些还处于晚期智人阶段。“泾川人”头骨化石就是更新世晚期人类已进化成现代人的证据。

　　以往我们认为“北京人”是中国人的祖先,可是对比的结果却令人吃惊:“北京人”头盖骨化石同现代中国人并没有前后继承的关系,“山顶洞人”的模样和现代人已经没有区别了,无法连接我们与远古祖先之间的断层。那么,连续进化理论就难于立足。2008年1月,国家文物局、河南省文物局联合在北京召开新闻发布会,宣布河南许昌灵井旧石器遗址发现了距今8至10万年左右的完整的古人类头盖骨化石,地质时代为我国第四纪晚更新世早期。“许昌人”不仅可能是“北京人”的后代,同时还应是现代中国人的祖先。“许昌人”的发现为人类连续进化附带杂交学说提供了重要实证。因此,“许昌人”被评为全国考古十大发现,名列榜首。